Les critiques publiques à l'encontre de la Cour suprême des États-Unis et de ses juges sont une forme de discours politique protégé par le Premier amendement. Les experts juridiques confirment que les citoyens, les militants et les politiciens ont une grande latitude pour exprimer une forte désapprobation des décisions, des orientations idéologiques de la Cour ou des juges individuels.
Cependant, des limites légales claires existent. La loi fédérale, notamment le 18 U.S. Code § 115, fait du fait de menacer d'agresser, d'enlever ou d'assassiner un juge fédéral, y compris les juges de la Cour suprême, un crime, avec l'intention de l'entraver ou de se venger de l'exercice de ses fonctions. Ce statut a servi de base à des poursuites récentes. En 2022, un homme de Californie a été arrêté pour avoir présumément proféré des menaces contre le juge Brett Kavanaugh.
Le contexte sécuritaire s'est intensifié après la fuite en 2022 de l'avant-projet de décision Dobbs c. Jackson et les manifestations qui ont suivi devant les résidences privées des juges. En réponse, le Congrès a adopté et le président Biden a signé la loi de 2022 sur la parité de la police de la Cour suprême, élargissant la protection sécuritaire aux membres immédiats de la famille des juges.
La frontière entre protestation protégée et intimidation illégale reste un sujet de débat juridique, notamment concernant les manifestations organisées devant les domiciles des juges. Si ces protestations sont souvent défendues comme une liberté d'expression, les responsables de l'application de la loi avertissent qu'elles peuvent franchir la ligne de l'intimidation illégale, surtout si elles visent à influencer des affaires en cours.
