Les déclarations de l'ancien président américain Donald Trump concernant l'Iran sont citées dans de récentes analyses juridiques sur les limites de la rhétorique en temps de guerre. En 2020, Trump a menacé sur Twitter de cibler des sites culturels iraniens, une déclaration qui a provoqué une condamnation immédiate d'experts juridiques militaires et a ensuite été atténuée par des responsables. Il avait également explicitement menacé de détruire le réseau électrique de l'Iran.
Le droit international, notamment les Conventions de Genève, interdit les attaques contre les biens indispensables à la survie de la population civile, comme les réseaux électriques, et protège le patrimoine culturel. Des juristes soutiennent de manière constante que la réalisation de telles menaces pourrait constituer des crimes de guerre. Cependant, aucune action judiciaire internationale n'a été engagée contre l'ancien président pour ces déclarations.
Ce débat met en lumière la tension persistante entre une rhétorique politique incendiaire et les lois établies du conflit armé. Bien que ces menaces aient été proférées pendant la présidence de Trump, leurs implications juridiques restent un sujet de discussion académique et d'experts, plutôt que de procédures judiciaires actives.
