La Cour suprême limite le pouvoir présidentiel dans une affaire de licenciement

La Cour suprême a jugé que le licenciement de Lisa Cook par Trump était inconstitutionnel, affirmant l'indépendance de la Fed.

Supreme Court Limits Presidential Power in Fed Firing Case

Image: theguardian.com

La Cour suprême des États-Unis a statué le 29 juin 2026 que le licenciement par l'ancien président Donald Trump de Lisa Cook, gouverneure de la Réserve fédérale, en 2024 était inconstitutionnel, une décision historique qui limite le pouvoir présidentiel sur les agences indépendantes. La décision 6-3, rédigée par le juge en chef John Roberts, a estimé que les protections de la loi sur la Réserve fédérale pour les membres du conseil—autorisant le licenciement uniquement pour motif valable—sont constitutionnelles et que la tentative de Trump de licencier Cook sans motif a violé la séparation des pouvoirs.

Lisa Cook, économiste et première femme noire à siéger au conseil de la Réserve fédérale, a été nommée par le président Joe Biden en 2022. Trump l'a licenciée en 2024 peu après avoir pris ses fonctions, invoquant des désaccords politiques. Cook a contesté son licenciement, arguant que la loi sur la Réserve fédérale protège les gouverneurs contre le licenciement sauf en cas d'inefficacité, de négligence dans l'exercice de leurs fonctions ou de faute professionnelle.

Cette décision constitue un frein important au pouvoir exécutif, renforçant l'indépendance de la Réserve fédérale face aux pressions politiques. La Cour a estimé que les fonctions quasi judiciaires de la Fed et la nécessité de stabilité de la politique monétaire justifient les protections contre le licenciement. La décision n'affecte pas les autres agences indépendantes, mais les experts juridiques affirment qu'elle crée un précédent pour des contestations similaires.

Dans une décision distincte, la Cour suprême a également rejeté l'appel de Trump dans l'affaire de diffamation d'E. Jean Carroll, confirmant un jugement de 5 millions de dollars contre lui. De plus, la Cour a confirmé une décision de justice inférieure bloquant une règle de l'administration Trump qui aurait restreint le dépouillement des bulletins de vote par correspondance dans plusieurs États clés.

❓ Frequently Asked Questions

Why was Lisa Cook's firing unconstitutional?

The Supreme Court ruled that the Federal Reserve Act protects governors from removal except for cause, and Trump's firing without cause violated that law and separation of powers.

What does this ruling mean for the Federal Reserve's independence?

It reinforces the Fed's independence by limiting presidential power to remove board members, ensuring monetary policy decisions are not politically motivated.

Did the Supreme Court rule on other Trump-related cases?

Yes, the Court also rejected Trump's appeal in the E. Jean Carroll defamation case and upheld a block on his mail-in ballot rule.

📰 Source:
theguardian.com →
Partager: