Lawler et Raskin s'affrontent lors d'une audience sur les villes sanctuaires

Les représentants Mike Lawler et Jamie Raskin ont eu un échange houleux lors d'une audience de la Chambre sur les villes sanctuaires.

Lawler, Raskin Clash at Sanctuary Cities Hearing

Image: memeorandum.com

Lors d'une audience du Comité de surveillance de la Chambre sur les villes sanctuaires le 25 juin 2026, le représentant Mike Lawler (R-NY) et le représentant Jamie Raskin (D-MD) ont eu un échange houleux au sujet des politiques d'application des lois sur l'immigration. L'audience, intitulée 'Examen de l'impact des politiques de villes sanctuaires sur la sécurité publique', a présenté des témoignages de responsables de l'application des lois et d'experts politiques.

Lawler a accusé les politiques de villes sanctuaires de protéger des criminels, citant un cas à New York où un immigrant sans papiers a été accusé d'un crime violent. Raskin a répliqué que ces politiques renforcent la confiance entre les communautés immigrées et la police, citant des données de l'Institut national de la justice ne montrant aucune différence significative dans les taux de criminalité entre les villes sanctuaires et non-sanctuaires.

L'échange a dégénéré lorsque Lawler a interrompu le contre-interrogatoire de Raskin sur un témoin, ce qui a conduit les deux législateurs à élever la voix. Le président du comité, James Comer (R-KY), a appelé à l'ordre, rappelant aux membres de respecter les temps de parole. L'audience s'est poursuivie avec les témoignages du shérif de San Francisco, Paul Miyamoto, et du chef de la police de Dallas, Eddie Garcia, qui ont offert des points de vue contrastés sur l'efficacité des politiques de villes sanctuaires.

❓ Frequently Asked Questions

What was the shouting match about?

Rep. Mike Lawler and Rep. Jamie Raskin argued over the impact of sanctuary city policies on public safety during a House Oversight Committee hearing.

When did the hearing take place?

The hearing occurred on June 25, 2026, as part of a House Oversight Committee session on sanctuary cities.

What did Raskin argue in defense of sanctuary cities?

Raskin cited data from the National Institute of Justice showing no significant crime rate difference between sanctuary and non-sanctuary cities, arguing these policies build trust with immigrant communities.

📰 Source:
memeorandum.com →
Partager: