Dans une tribune publiée dans le New York Times le 19 mai 2026, l'ancien procureur général Eric H. Holder Jr. a soutenu que le redécoupage partisan des circonscriptions, ou gerrymandering, sape la démocratie américaine et doit être traité par une législation fédérale. Holder, qui préside le Comité national démocratique de redécoupage, a appelé le Congrès à adopter la loi John R. Lewis sur l'avancement des droits de vote, qui rétablirait des dispositions clés de la loi sur les droits de vote de 1965 affaiblies par la décision de la Cour suprême de 2013 dans l'affaire Shelby County v. Holder.
Holder a cité le recensement de 2020 et le cycle de redécoupage qui a suivi comme preuve de la manière dont le gerrymandering a intensifié la polarisation politique et privé de leurs droits les électeurs minoritaires. Il a noté que dans des États comme le Texas et la Caroline du Nord, les cartes dessinées par les législatures contrôlées par les républicains ont été contestées devant les tribunaux pour avoir dilué le pouvoir de vote des communautés de couleur. Selon le Brennan Center for Justice, le gerrymandering partisan extrême lors du cycle 2021-2022 a affecté plus de 60 % des districts de la Chambre des représentants.
L'ancien procureur général a souligné que le problème transcende les lignes de parti, citant des cas où les démocrates ont également pratiqué le gerrymandering lorsqu'ils étaient au pouvoir, comme dans l'Illinois et le Maryland. Cependant, il a fait valoir que le problème est le plus aigu dans les États où un seul parti contrôle le processus de redécoupage sans contrepoids. Holder a exhorté à la création de commissions de redécoupage indépendantes, similaires à celles de la Californie et du Michigan, qui ont produit des élections plus compétitives.
La tribune de Holder intervient alors que la Cour suprême devrait se prononcer sur deux affaires de gerrymandering cette session, dont Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP, qui conteste le gerrymandering racial dans un district du Congrès. La décision de la Cour pourrait façonner davantage le paysage juridique du redécoupage. Holder a conclu en avertissant que sans action, le cycle de redécoupage de 2030 pourrait être encore plus manipulé, érodant davantage la confiance du public dans les élections.
