L'opposition d'un comté californien au vote par correspondance rejetée

La tentative d'un comté conservateur californien de restreindre le vote par correspondance a été rejetée par un tribunal d'État le 10 juin 2026.

California County's Mail-In Voting Challenge Fails

Image: nytimesnewstoday.com

La tentative d'un comté conservateur californien de limiter le vote par correspondance a été annulée par un tribunal d'État le 10 juin 2026. Le tribunal a statué que l'ordonnance du comté, qui visait à exiger le vote en personne pour la plupart des élections, violait la loi de l'État.

L'affaire a débuté dans le comté de Shasta, où le conseil des superviseurs a adopté une ordonnance en 2024 pour éliminer les bulletins de vote par correspondance lors des élections locales. Le comté a soutenu que le vote par correspondance était sujet à la fraude, mais n'a fourni aucune preuve de problèmes généralisés.

La secrétaire d'État de Californie, Shirley Weber, a salué la décision, déclarant qu'elle 'protège le droit fondamental de vote pour tous les Californiens.' La décision confirme que la loi de l'État exige que les bulletins de vote par correspondance soient disponibles pour tous les électeurs inscrits.

Les experts juridiques notent que cette décision s'aligne sur les décisions de justice précédentes qui soutiennent le système de vote par correspondance de la Californie, qui a été étendu de manière permanente en 2021. Le comté n'a pas indiqué s'il ferait appel.

❓ Frequently Asked Questions

What did the Shasta County ordinance aim to do?

It aimed to eliminate mail-in ballots for local elections, requiring in-person voting instead.

Why did the court reject the ordinance?

The court ruled it violated California state law, which mandates mail-in ballots be available to all registered voters.

What was the reaction from state officials?

California Secretary of State Shirley Weber praised the ruling as protecting voting rights.

📰 Source:
nytimesnewstoday.com →
Partager: