Un juge fédéral a rejeté des assignations du Congrès américain adressées au président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, adressant un vif reproche aux législateurs à leur origine. Le juge du tribunal de district américain Carl Nichols a statué que les assignations de la sous-commission sélective de la Chambre sur la pandémie de coronavirus ne servaient aucun objectif législatif valable.
Dans un avis cinglant, le juge Nichols a constaté des "preuves abondantes" que le but principal des assignations était de "harceler et faire pression" sur Powell, soit pour qu'il cède à des pressions politiques, soit pour qu'il démissionne. Les assignations exigeaient des documents et des témoignages concernant les programmes de prêt de la Fed pendant la pandémie.
Le juge a conclu que l'enquête de la sous-commission sur les actions de la Fed avait franchi la ligne entre une surveillance légitime et un harcèlement inconstitutionnel d'un fonctionnaire en exercice. Cette décision constitue un revers juridique important pour les efforts du Congrès visant à contraindre le chef de la banque centrale à témoigner et à fournir des documents.
