Les États-Unis vont payer pour annuler des parcs éoliens

L'administration Trump va payer des entreprises pour annuler deux projets de parcs éoliens offshore, a annoncé le ministère de l'Intérieur.

US to Pay Firms to Cancel Offshore Wind Farms

Image: nytimes.com

L'administration Trump va verser des centaines de millions de dollars à des entreprises énergétiques pour qu'elles abandonnent leurs projets de construction de deux parcs éoliens au large des côtes américaines, a annoncé lundi le ministère de l'Intérieur, répétant une tactique déjà utilisée pour annuler d'autres projets éoliens offshore.

Les paiements, qui pourraient dépasser 500 millions de dollars, visent à indemniser les promoteurs pour les coûts engagés dans la planification et l'autorisation des projets. Les deux parcs éoliens, situés au large du New Jersey et du Massachusetts, étaient à un stade précoce de développement.

Le secrétaire à l'Intérieur, Doug Burgum, a déclaré que l'administration donne la priorité à l'indépendance énergétique via les combustibles fossiles et l'énergie nucléaire, et que les projets éoliens offshore ne sont pas économiquement viables sans subventions fédérales. Les groupes environnementaux ont critiqué cette décision, arguant qu'elle compromet les efforts de lutte contre le changement climatique.

L'administration a maintenant annulé ou retardé au moins cinq projets éoliens offshore depuis son entrée en fonction, en utilisant des accords de rachat similaires. Les paiements sont financés par le budget du Bureau of Ocean Energy Management.

❓ Frequently Asked Questions

Why is the Trump administration paying to cancel wind farms?

The administration says offshore wind is not economically viable without subsidies and prioritizes fossil fuels and nuclear power.

How much will the payments be?

The payments could total over $500 million to compensate developers for planning and permitting costs.

Which wind farms are being canceled?

Two projects off the coasts of New Jersey and Massachusetts, both in early development stages.

📰 Source:
nytimes.com →
Partager: