L'avocat principal Abhishek Manu Singhvi, représentant les Tata Trusts, a soutenu devant le National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) que le conseil d'administration de Tata Sons n'avait pas le quorum requis pour examiner la reconduction de N Chandrasekaran à la présidence. Il a affirmé que la réunion du conseil du 17 septembre a violé les statuts de l'entreprise.
Selon Singhvi, la réunion était invalide car elle ne respectait pas les exigences de quorum prévues par les statuts. Les Tata Trusts, qui détiennent une participation importante dans Tata Sons, ont contesté la décision du conseil de reconduire Chandrasekaran.
Le NCLAT examine le litige entre les Tata Trusts et le conseil d'administration de Tata Sons concernant le processus de reconduction. L'issue pourrait avoir des implications pour la gouvernance du groupe Tata, l'un des plus grands conglomérats indiens.
