Le 29 avril 2026, la Cour suprême a rendu une décision dans l'affaire Brnovich c. Comité national démocrate, contestant les restrictions de vote en Arizona. La décision 6-3, rédigée par le juge Samuel Alito, a maintenu les restrictions de l'Arizona sur le vote hors circonscription et la collecte de bulletins, limitant la portée de l'article 2 de la loi sur le droit de vote. Les critiques estiment que cette décision affaiblit les protections contre la discrimination raciale dans le vote, tandis que les partisans affirment qu'elle clarifie la loi.
Cette décision a été interprétée par certains comme une manœuvre politique des juges conservateurs pour démanteler la loi sur le droit de vote, mais l'opinion majoritaire s'est concentrée sur l'interprétation législative, affirmant que la loi n'interdit pas toutes les règles de vote ayant un impact disparate sur les électeurs minoritaires. La juge Elena Kagan, en dissidence, a écrit que la décision « sape la loi sur le droit de vote de manière fondamentale ».
Au 2 mai 2026, aucune autre décision n'a été rendue qui « achève le travail » de démantèlement de la loi sur le droit de vote, comme le prétend l'article source. La Cour n'a pas abordé la formule de pré-approbation annulée dans Shelby County c. Holder (2013), qui reste une question clé dans les débats sur le droit de vote.
