La décision du Maroc d'adopter de façon permanente le fuseau horaire GMT+1, supprimant ainsi le changement d'heure saisonnier, continue de diviser l'opinion publique et les experts. Instauré par décret en octobre 2018, ce régime horaire fixe est défendu par le gouvernement pour ses avantages économiques et organisationnels.
Les autorités, notamment le ministère de l'Économie et des Finances, mettent en avant des gains énergétiques, une meilleure synchronisation avec les marchés financiers européens et une stabilité bénéfique pour les secteurs économique et administratif. Ces affirmations sont toutefois contestées par certaines études qui estiment les économies d'énergie marginales.
Face à ces arguments, une opposition persistante souligne les inconvénients sociaux et religieux de la mesure. Les détracteurs, dont des associations de la société civile et des parlementaires, pointent du doigt les matinées trop sombres en hiver, qui affectent les écoliers et les travailleurs, et perturbent les horaires des prières. Des enquêtes d'opinion indiquent régulièrement qu'une part importante de la population souhaite un retour à l'heure GMT en hiver.
Le débat a connu un regain d'actualité fin 2025 et début 2026, avec de nouvelles interpellations au Parlement et dans la presse pour réexaminer la mesure. Alors que les partisans d'un changement invoquent un coût social trop élevé, le gouvernement campe sur sa position, considérant le GMT+1 permanent comme un choix de structure et de rationalité économique.
