Une controverse arbitrale a émergé dans les milieux du football marocain, centrée sur la gestion du temps additionnel lors de récents matchs. Des critiques et commentateurs ont soulevé des préoccupations quant à l'application incohérente des décisions relatives au temps supplémentaire, certains affirmant que les minutes accordées ne reflètent pas les arrêts réels de jeu.
Le débat s'est intensifié sur les réseaux sociaux et dans les commentaires sportifs, les fans et analystes remettant en question si les standards d'arbitrage dans le football domestique marocain répondent aux critères fixés par la FIFA et la Confédération Africaine de Football (CAF). Le temps additionnel est censé compenser les retards causés par les remplacements, les blessures, les célébrations de buts et autres interruptions.
Le football marocain est sous surveillance accrue ces dernières années alors que le pays se prépare à co-organiser la Coupe du Monde FIFA 2030 avec l'Espagne et le Portugal. L'amélioration du niveau de l'arbitrage domestique a été identifiée comme une priorité clé par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF). Les critiques soutiennent que des décisions arbitrales incohérentes nuisent à la crédibilité de la Botola Pro.
Les Lois du Jeu de la FIFA, maintenues par l'International Football Association Board (IFAB), définissent clairement comment les arbitres doivent calculer et signaler le temps additionnel. Les observateurs notent que davantage de transparence et de mécanismes de responsabilisation des arbitres pourraient aider à répondre aux préoccupations soulevées par les supporters et les clubs.
